noixdecitron.tech

Vous souhaitez acheter un nouvel écran mais vous avez un doute sur le câble à utiliser ou si ça va bien fonctionner ? C’est normal, pas de panique.

Avec les années de plus en plus de technologies différentes se succèdent et se chevauchent pour se retrouver de manière plus ou moins aléatoire et pertinente dans les produits de notre quotidien.

À cette occasion, j’ai développé un calculateur de bande passante afin de vous aider à ce sujet. Faites en bon usage !

Le calculateur ci-dessus compare la bande passante requise pour les définitions les plus populaires (1080p, 2K, 4K, 5K, 6K, 21/9, 32/9 et 5K2K) ainsi que les fréquences de rafraîchissement (jusqu’à 1000 Hz) avec ce que supporte réellement les connectiques HDMI 2.0, HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, DisplayPort 2.1 ainsi que le Thunderbolt 4 et 5.

Il prend aussi en compte le HDR et la compression DSC, afin de vous faire savoir immédiatement si la configuration fonctionnera ou non.

Un peu d’Histoire

Historiquement, la bande passante d’un câble était rarement un problème. Les écrans 1080p à 60 Hz restaient très en dessous des capacités de l’HDMI ou du DisplayPort. Toutefois, avec l’arrivée des écrans modernes apportant du QHD puis de la 4K/5K ou même 6K, le tout avec parfois de hautes fréquences (240 Hz, 360 Hz, voire 1000 Hz sur certains écrans Fast-TN), la donne a changé.

Les limites techniques

En effet, un écran 4K en HDR à 240 Hz demande par exemple plus de 64 Gbps, ce qui dépasse largement les capacités d’un simple câble HDMI 2.0 (14,4 Gbps) et nécessite une connectique récente comme le DisplayPort 2.1 ou l’HDMI 2.1, parfois associée à la compression DSC pour passer malgré tout.

Utiliser un câble ou une connectique sous-dimensionnée par rapport à ces besoins se traduit concrètement par une image qui pourrait tout simplement ne pas s’afficher, un rafraîchissement limité automatiquement par l’écran (par exemple du 120 Hz quand l’écran a pourtant la possibilité de monter à 240 Hz), ou encore une profondeur de couleurs qui se bride de manière plus ou moins importante.

Mon calculateur de bande passante évite justement d’avoir à acheter à l’aveugle avant de commander un nouveau câble ou un nouvel écran.

La compression (DSC)

Beaucoup d’entre vous veulent ce qu’il y a de mieux quand on achète un produit (moi le premier !) et j’entends souvent des abonnés me demander impérativement un écran avec du DisplayPort 2.1 pour ne pas avoir de compression. Toutefois, je tenais à vous rassurer.

Quand un écran est commercialisé, il l’est obligatoirement avec une connectique capable de le faire fonctionner à 100%, sinon ça n’aurait aucun sens.

Ainsi, il n’y a pas forcément besoin de DisplayPort 2.1 pour avoir de la 4K 360 Hz ou de la 5K 144 Hz par exemple. La compression s’applique de manière passive sans rien avoir à faire. Dans certains cas, les constructeurs vous laissent la possibilité de la désactiver dans l’OSD de votre écran au besoin.

Si les études se contredisent, sachez que vous avez probablement utilisé le DSC toute votre vie avec vos écrans gaming sans même le savoir. La controverse vient de la mention « sans perte visuelle », certaines personnes arrivant à distinguer (dans des conditions et exemples spécifiques) une différence visuelle.

Vraiment, ne vous prenez pas la tête avec ça. Si demain vous avez deux moniteurs avec exactement la même dalle, même revêtement, même luminosité, et que la seule différence vient du DisplayPort qui passe du 1.4 sur l’un au 2.1 UHBR20 sur l’autre, ne dépensez pas plus pour « mieux », sauf si le hasard des promos réduit cette différence à genre 30 ou 50€. Ne payez pas 100 ou 200€ de plus pour avoir « mieux » si vous ne le distinguez pas, surtout que le DisplayPort 2.1 a aussi ses inconvénients…

Attention au DisplayPort 2.1 UHBR20

À présent, j’attire votre vigilance sur un point. Avoir le câble possédant la bande passante la plus élevée comme avec le DisplayPort 2.1 UHBR20 pourrait sembler être l’objectif ultime et pourtant, je ne le recommande pas systématiquement.

En effet, ces câbles ont deux problèmes de par leur conception. Dans un premier temps, ils ne pourront pas dépasser les 1 mètres de long au risque d’une dégradation plus ou moins forte de la bande passante selon la longueur. Le DP80LL corrige ça, mais c’est encore trop récent.

De plus, les câbles sont très rigides. Presque trop. Ainsi, comme en témoigne l’image ci-dessus, il sera très difficile de faire un bon câble management avec ce type de câble, ceux-ci ne pouvant être facilement courbés. Sans être un problème majeur, ça pourrait embêter certains de voir en permanence une grosse boucle de câble qui pendouille sous l’écran. Perso, ça m’embête.

Enfin, si vous n’êtes pas certains de la qualité des câbles que vous avez chez vous ou de ceux livrés avec l’écran qui ne sont pas adaptés à votre usage ou trop cours pour votre câble management, j’ai ajouté sous chaque tuile correspondant à une connectique un lien vers un câble spécifique et certifié que je recommande. Ainsi, plus de doute d’un câble non conforme ou partiellement fonctionnel !

Si vous souhaitez en savoir davantage sur les écrans, je réalise régulièrement du contenu en vidéo sur ma chaîne YouTube ainsi que sur ce site afin de vous expliquer l’importance d’une densité de pixels élevée dans cette vidéo, dans cet article je reviens sur les 4 premières années des écrans OLED afin d’en comprendre les différences entre chaque génération et enfin dans celui-ci, sur le glossaire des termes utilisés dans les fiches techniques des écrans.

Enfin, pour les plus curieux, cet article sera à votre disposition si vous souhaitez savoir en détail pourquoi les écrans QD-OLED continuent de dominer les couleurs ou encore, dans celui-ci, les pièges à éviter face à un écran OLED « pas cher ».

Bonne lecture !

noixdecitron.