noixdecitron.tech

Quoi ? noixdecitron qui nous parle d’écrans OLED depuis 1000 ans test un écran IPS ? Et oui. Je l’ai fait avec le 27GP95RP-B de la gamme Ultragear d’LG.

Avant de commencer, sachez deux choses. La première, c’est que l’article n’est absolument pas sponsorisé. J’ai en effet acheté moi-même l’écran et pire, je l’ai fait pendant le black friday alors qu’il n’y avait même pas d’offre en cours, donc payé plein pot. La seconde, c’est que passer de l’OLED à une dalle IPS, aussi bonne soit-elle, est très compliqué.

Sommaire

Liens cliquables :

• Introduction, pourquoi j’ai voulu repasser en IPS
• La fiche technique du LG 27GP95RP-B
• La principale force du LG
• Les points fort du LG 27GP95RP-B
• Le design
• Les bordures
• Accessoires
• La caractérisation de l’écran
• Les points faibles du LG 27GP95RP-B
• Est-ce un bon compagnon pour le jeu ?
• Et l’ancien écran OLED ?
• Conclusion

Tout d’abord, pourquoi j’ai voulu tenter à nouveau l’IPS

Alors non, je ne suis pas déçu de mon ROG PG27AQDM qui reste objectivement l’un des meilleurs écrans du monde pour la pratique du jeu vidéo, en particulier pour les FPS compétitif. C’est en plus un excellent compagnon pour regarder des films puisque les bandes noires en haut et en bas de l’écran sont réellement noir comme les pixels ne sont pas allumés. SAUF QUE ! Ce qui fait sa force (l’OLED) fait aussi sa faiblesse.

Cette technologie est certes inégalable et indispensable sur une télévision pour quiconque recherche une qualité cinéma (je mets de côté les projecteurs pour parler uniquement TV) mais pour les ordinateurs, elle présente deux défauts légèrement différents selon si on parle d’une dalle QD-OLED (celles produites par Samsung Display) ou bien OLED (produites par LG).

En effet, des problèmes d’aberrations chromatiques chez Samsung et de flou chez LG sont l’épée de Damoclès de ces dalles et si sur les écrans 21-9 de Samsung on peut « tricher » en mettant les textes du système d’exploitation à 125%, c’est bien moins envisageable sur une dalle 16/9 en 2560x1440px comme j’avais.

J’étais donc frustré d’avoir une image incroyable et d’une fluidité jamais égalée dans tous mes jeux, et des textes que JE trouvais flou (ce ressenti reste propre à chacun). Ce flou est difficile à reproduire en image mais vous trouverez un exemple un peu plus loin dans cet article.

En attendant, ci-dessous je vous partage un exemple de ce qu’est une aberration chromatique, à savoir une frange colorée verte et rose sur les éléments d’interface. Le problème est d’ailleurs d’avantage présent sur Windows que sur macOS, mais bien que mon ROG OLED ne n’en souffre pas (puisque c’est lié au QD-OLED de Samsung et que le ROG a une dalle LG), le flou est un des points négatifs que j’avais relevé dans ma vidéo de test.

Mais revenons-en à ce qui nous intéresse dans cet article, le LG.

La fiche technique du LG 27GP95RP-B

Commençons par recopier bêtement quelques informations techniques en provenance du site officiel pour avoir un aperçu rapide du produit :

Dalle Nano IPS 10 bit	27 pouces 16/9	HDR 600
Contraste 1000:1	DCI-P3 98% sRGB 135%	2 HDMI 2.1-1 DisplayPort 1.4
Résolution 3840x2160px	2 ports USB 3.0	FreeSync Premium Pro

Avant d’aller plus loin dans les informations techniques, il faut le mettre à côté de son petit frère, le LG 27GR93U-B pour comprendre mon choix et la différence si comme moi, à première vue, vous ne voyez qu’un chiffre et deux lettres dans le nom qui diffèrent.

Pourtant, si il y a 100€ d’écart entre les deux écrans c’est qu »il y a une bonne raison, et il y en a ! Les principales, en dehors du fait que la dalle soit différente entre les deux produits, sont les suivantes :

27GP95RP-B :	27GR93U-B :
Dalle nano IPS	Dalle IPS
HDR 600	HDR 400
Freesync Premium Pro	Freesync Premium
MaxxAudio	DTS HP:X
Consommation 65W	Consomation 55W
98% DCI-P3 / 135% sRGB	95% DCI-P3 / 99,8% sRGB

Toutefois, si vous n’êtes « que » joueur, le 27GR93U-B est déjà un excellent compagnon. Le modèle le plus onéreux des deux saura exploiter davantage de couleurs, mais encore faut-il avoir l’œil exercé et surtout l’utilité professionnelle (j’y reviendrais) pour l’exploiter. Sans ça, en jeu, les deux écrans offriront des performances similaires.

Enfin, et avant de passer à la suite, voici quelques images de l’unboxing.

La principale force du LG : Son DPI

Trop souvent ignorés, les DPI ont néanmoins une importance cruciale dans les écrans. Cependant, bien que les constructeurs le mentionnent sur quasiment toutes les fiches techniques des smartphones, ils ne le font pratiquement jamais sur les moniteurs.

Avant d’aller plus loin, un peu de contexte. J’utilise au quotidien un MacBook Pro 14 Pouces qui a l’une des dalles de portables les plus performantes du marché depuis sa commercialisation en 2021. Pour l’anecdote, 01net indiquait même dans son article que cet écran était 2884% plus contrasté que les dalles des PC portables qu’ils testaient habituellement. C’est vous dire à quel point cet écran mini led est qualitatif ! Si vous voulez creuser le sujet du miniLED sur les MacBook Pro, « Les Numériques » a un article à ce sujet ici.

Le problème, c’est que bien que le ROG soit un moniteur ultra performant en gaming, il a quant à lui une valeur somme toute classique de 108 DPI. C’est-à-dire 108,7 pixels par zone de 2,54cm² sur un écran de 27 pouces en 2560px de large par 1440px de haut, ce qui donne 3 686 400 pixels sur l’écran. À cela s’ajoute le petit souci de flou sur les textes et le revêtement nano texturé présent pour lutter contre les reflets mais qui est responsable du leger flou, et j’avais donc alors énormément de mal à passer de la dalle de 14 pouces de mon MacBook Pro (de 254 DPI) à cet écran de 108 DPI un peu flou.

Encore une fois, je contextualise ce problème que je ressens surtout en utilisation bureautique (par exemple quand j’étais à développer ce site ou monter ma boutique en ligne) ou bien quand je réponds à vos messages sur le discord ou que je monte mes vidéos youtube. En jeu il n’y a vraiment aucun problème.

Le LG quand à lui possède la même diagonale de 27 pouces que le ROG, mais passe des 3 686 400 pixels de ce dernier à 8 294 400 pixels, soit 2,25x plus, me permettant ainsi de jouir d’une densité de 163 DPI et la différence est FLAGRANTE ! Tout est plus « propre », plus « lisse » et plus « net » ! On est encore loin de la densité de l’écran de mon mac, mais on s’en rapproche grandement. Point également important, l’écran étant plus loin de mes yeux que celui de mon ordinateur portable, cette différence de DPI entre les deux écrans n’est plus visible.

Mais alors, à quoi ça ressemble un pixel ?

J’ai utilisé un bague macro pour prendre quelques photos et vous montrer la différence parfaitement visible à l’oeil nu.

Même sans zoomer dans l’image, on peut très clairement voir une différence au niveau des détails et de la netteté. J’ai toutefois réalisé 2 gros plans pour vous montrer quel impact peut avoir 55 DPI d’écart entre deux écrans :

Je pense qu’il n’y a pas besoin de détailler davantage de chapitre et le sujet des DPI, la différence est suffisamment flagrante.

Les points fort du LG 27GP95RP-B

En dehors de son DPI que finalement partage n’importe quel autre écran 4K avec une diagonale de 27 pouces, c’est sa dalle Nano IPS qui permet d’avoir environ 33% de couleurs en plus qu’un écran IPS classique. Je ne vais pas m’étendre trop sur le sujet de la couleur dans la mesure où j’en parle déjà en détail ici, mais pour un professionnel de l’image, ou un amateur averti avec une expérience des écrans, ça sera un petit plus non négligeable d’avoir une dalle plus colorée. Pour le reste des usages (jeux, films ou bureautique) ça ne changera pas grand-chose, voir rien du tout. Les jeux et vidéos streaming ont souvent des compressions assez forte et ne diffusent/partages pas les fichiers dans une qualité maximale.

En dehors de ça, il offre une compatibilité G-Sync et FreeSync Premium Pro afin de bénéficier d’une parfaite fluidité de l’image en jeu. Le HDR 600 promet et permet de belles claques d’un point de vue luminosité et son port HDMI 2.1 en fait un parfait compagnon de mon MacBook Pro 14 pouces, lui-même équipé de cette prise. D’ailleurs, bien qu’un câble HDMI 2.1 soit fourni avec l’écran, je vous recommande celui-ci qui a l’avantage d’être coudé et pour utiliser avec un ordinateur portable posé entre vous et l’écran, ça sera plus propre et plus facile sur la gestion des câbles.

Le design

Ce que je préfère largement en revanche, c’est le design plus épuré et les bords plus fin du LG vis à vis du ROG. Ce dernier possède en effet un « menton » sur l’avant de l’écran qui affiche un logo rétroéclairé, le LG es plus épuré, et j’aime vraiment beaucoup.

Les bordures

 

Accessoires

L’avantage des ports USB arrière de l’écran est de pouvoir y brancher des périphériques. Je n’ai à titre personnel pas grand-chose de plus à brancher que ma ScreenBar, mais elle a de particulier que son design peut compliquer la pose sur certains écrans. C’est un poil plus délicat sur ce LG que sur mon ROG, mais en faisant attention et s’il n’y a pas besoin de bouger l’écran sans arrêt, ça ne pose aucun souci.

La caractérisation de l’écran

Afin de jouer le jeu, j’ai voulu voir ce que proposait le logiciel LG Calibration Studio qui est mentionné sur la page produit et qui est à utiliser avec une sonde non fournie, mais le logiciel est en téléchargement gratuit sur le site LG. Le but de cet outil développé par LG et de procédé à ce qu’on appelle la caractérisation de l’écran. Le but étant de procéder à des réglages très fins pour obtenir le rendu le plus « parfait » possible en termes de couleurs.

Pour cela, le logiciel permet de calibrer l’écran (en le réglant avec les boutons physiquement présent afin de faire varier la luminosité, contraste et les teintes de Rouge Vert et Bleu) puis de l’étalonner afin de créer un profil ICC, à savoir un profil couleur pour que votre système envoi à l’écran les couleurs qu’il est censé afficher. Pour faire simple, le logiciel sait quelles couleurs il doit voir, il regarde à travers la sonde ce que l’écran envoie comme couleurs, et créé un profil qui va s’adapter à ce que l’écran envoi ou non.

Pour les besoins de cet article, je l’ai reproduit à 2 reprises. Une fois sur le PC et une fois sur le Mac. Dans les deux cas tout a été d’une très grande facilité avec un logiciel clair, complet et intuitif. L’ensemble prend un peu plus de 40 minutes. Je vous recommande toutefois de laisser l’écran allumé avant (minimum une demi heure) afin que la dalle soit chaude et que la température ne fasse pas fluctuer les teinte de la dalle pendant le test. Vous aurez également besoin pour cela de brancher l’écran en USB à votre ordinateur pour que le logiciel puisse échanger des données avec votre moniteur.

À la fin, votre logiciel vous permettra d’avoir un aperçu de vos couleurs avant et après la caractérisation, et de vous donner un compte rendu au format PDF. Vu la dalle nano IPS 10 bit et la colorimétrie de celle-ci, je vous recommande de passer le gamma à 2,6 et le profil couleurs de sRGB à P3, vous profiterez ainsi mieux de votre produit !

Les points faibles du LG 27GP95RP-B

Il garde un point faible inhérent à la quasi-totalité des dalles IPS à l’exception des dalles Black IPS : sont taux de contraste. Un classique 1000:1 qui fait mal quand on vient d’une dalle VA qui a en général 2000:1 ou 3000:1, voir de l’OLED où le contraste est infini. Je ne peux pas lui en vouloir, il n’existe pas de dalles nano IPS avec un taux de contraste de toute façon plus élevé. Ce qui donne des noirs un peu gris foncé par moment, mais l’aspect va énormément dépendre de vos réglages d’écran et de la lumière présente dans votre pièce. Également, l’autre point qui fait mal sur l’IPS, c’est le fameux « clouding » dont je parle ici. Encore une fois « ça fait partie du jeu » de l’IPS, et c’est un peu la loterie d’avoir un exemplaire plus ou moins marqué.

Toutefois soyons honnête, les défauts de retroéclairage que j’ai sur la tranche inférieure sont absolument invisibles dans 99% des usages de l’écran. Même là pour prendre ma photo, j’ai du pousser les curseurs dans mon logiciel d’image afin d’accentuer l’effet de clouding pour qu’il soit vraiment visible afin de montrer ce que c’est dans ce chapitre. De ce fait, certes il ne faut pas oublier que ça existe, mais ça ne doit pas être un point négatif du produit pour autant. Peut-être que sa prochaine mise à jour dans un an ou deux aura un retro éclairage par mini led afin de corriger ça mais en attendant, c’est un excellent produit.

En dehors de ça, attardons-nous un peu plus en détail sur ce qui pour moi manquent cruellement à ce produit et qui pourrait lui couter une étoile si j’avais un système de classement.

Pas de port DisplayPort 2.0 ou 2.1

On pourrait dire que je chipote, mais la norme est déjà prête depuis un moment, et l’écran d’LG a été commercialisé en septembre 2023. Vu la durée de vie d’un moniteur, et qu’il y a déjà des cartes graphiques avec du DisplayPort 2.0 (les GPU ARC 750 et 770 d’Intel par exemple) j’aurais aimé voir du DisplayPort 2.0 même si ma 3080 Ti n’en dispose pas afin d’avoir déjà un écran optimal pour ma prochaine carte graphique qui en aura forcément comme j’en parle dans cet article sur la RTX 5090. Par ailleurs, pour l’anecdote, je songeais depuis un moment à remplacer par 3080 Ti par une ASRock 7900XTX 24 Gb afin de bien profiter de la 4K, et j’ai eu la surprise de voir dans sa fiche technique qu’elle possède non seulement un port HDMI 2.1, mais aussi 3 ports DisplayPort 2.1. Comme quoi, je n’invente rien…

En effet, en DisplayPort 1.4, l’écran ne permet pas d’afficher du contenu 10 bits de manière efficace. Voici les réglages possibles :

3840 x 2160 10bit @95Hz	3840 x 2160 8bit @120Hz (DSC Off)
3840 x 2160 10bit @144Hz (DSC On)	3840 x 2160 10bit @160Hz (O/C, DSC On)

On est donc obligé de compresser le signal vidéo en utilisant le DSC pour en profiter, ce qui est très dommage. Avec son connecteur HDMI 2.1 il est possible d’avoir la résolution de 3840×1260 à 120 hz. C’est quand même fou de me dire que la prise HDMI de mon Macbook pro me permet d’avoir un meilleur rendu et de meilleures performances avec mon écran qu’avec ma 3080 Ti achetée 1207€ en 2021…

Pas de port USB type C

Là encore « je chipote » mais l’écran ne dispose non seulement pas d’USB type C, mais il ne propose « que » 2 ports USB (des type A) et un port… USB B pour le brancher à son ordinateur. Vraiment, c’est dommage. Nous ne sommes plus en 2010 ! Je ne comprends pas la présence du type B, c’est une connectique pénible, nous n’avons pas autant de câbles de cette connectique chez soi en différentes longueurs ou qualité, et surtout, l’USB type A n’est « QUE » en USB 3.0 alors qu’il existe des normes bien plus rapides en termes de transfert de données ou en termes de puissance électrique afin de recharger plus rapidement un smartphone ou un périphérique mobile.

Il ne faut pas oublier que nous sommes sur un segment relativement haut de gamme, on pourrait s’attendre a des prises plus rapides que des moniteurs vendus pour la moitié du prix. Tenez, une stats intéressante par exemple pour appuyer mon propos, sur les 204 écrans gaming vendus sur matériel.net, 55 seulement sont au prix du LG ou au-dessus. Les 149 autres valent moins cher. Quand je vous dis que l’écran est dans le haut du panier, je ne sors pas le chiffre de mon chapeau, sachant que matériel.net est loin de référencer autant de produits qu’Amazon qui ne me permet pas d’avoir un résultat avec un chiffre pour appuyer mon exemple.

Maintenant, qu’est-ce que j’aurais fait avec de l’USB C ? J’aurais volontiers laissé le câble de charge de mon iPhone branché dessus puisqu’il est en USB type C. J’ai également un MacBook Pro 14 Pouces avec une puce M2 Pro. Il est équipé d’USB type C qui prends en charge le DisplayPort et l’USB 4. J’aurais donc pu laisser l’écran branché en DisplayPort à la 3080 Ti de mon PC et branché mon mac en USB C sur un port USB C DisplayPort de l’écran, ç’aurait été le top.

Bref, c’est dommage, mais j’en parle parce que c’est intéressant d’un point de vue technique, et puisque je souhaite rester objectif en parlant autant du positif que du négatif. Je vois beaucoup de créateurs de contenu qui n’abordent jamais ce point, et le technicien que je suis trouvait l’information utile à partager pour vous faire peut-être découvrir quelque chose.

Est-ce un bon compagnon pour le jeu ?

Oui. Mais non. Mais … Oui. En soit, l’écran est vraiment très bon, et je n’ai pas de reproche à lui faire. Le seul problème c’est que même en ce début 2024, les GPU ont du mal à afficher de la 4K de manière vraiment fluide en profitant de réglages graphiques très élevés. J’ai pourtant une 7900XTX 24 Gb, avec un Ryzen 7 5800X3D et 32 Gb de DDR4 3600 Mhz CL18 mais punaise, passer d’un OLED où tout tourne à 240 FPS+ à du 70-120 FPS avec les même réglages en jeu, ça fait mal.

En revanche pour une console, en particulier une PS5, c’est réellement un très bon écran, dans la mesure où il supporte le VRR, l’HDR et l’HDMI 2.1.

Pour un PC avec une carte graphique musclée ou pour un cas particulier mais de plus en plus présent depuis le COVID, quelqu’un qui cherche un excellent écran de télétravail et pour jouer à côté (en dehors des heures de boulot, bien entendu) et qui n’est pas trop regardant sur les réglages graphiques à ne pas mettre à fond, c’est vraiment un très bon moniteur.

Pour le reste, j’en reviens à ce que je répète quotidiennement sur mon discord : vouloir un écran 4K pour mieux profiter de ses jeux sur PC est totalement inutile ! En effet, les textures dans les jeux ne sont pas fournies dans cette résolution là. Vous aurez en majorité des textures adaptées à du 1080p, et vous n’aurez alors AUCUN gain visuel.

Par ailleurs voici une statistique intéressante : au moment de la rédaction de cet article le pourcentage de joueurs sur Steam (lien de l’enquête disponible ici) utilisant une résolution « 4K » de 3840×2160 ne représente que 3,78%. Gardons également en tête que les jeux ne sont déjà pas optimisés de base et pèsent 120-170 Go pour des AAA récents, je vous laisse imaginer quel intérêt aurait un studio à partager des ressources graphiques 4K qui augmenteront drastiquement le poids du jeu (coucou le AAA de 680 Go), qui imposeraient en plus une charge serveur considérable, tout ça pour 3,78% de joueurs ? Aucun intérêt pour un éditeur.

Un écran 4K pour jouer sur PC reste toutefois intéressant dans un cas de figure précis, si vous ne pouvez travailler/jouer qu’avec un seul écran par manque de budget ou de place. Pour le reste, l’impact sur les performances est si conséquent, et l’usage si minime (la majorité des vidéos YouTube sont en 1080p, Netflix ne permet pas de choisir la résolution de sa vidéo et diffuse énormément de 1080p, les jeux sont fournis avec des ressources 1080p…) que l’intérêt est quasi nul. En effet, regarder du contenu 1080p sur un écran 2160p ne va pas quadrupler sa qualité, ça va juste être agrandi. Vous n’allez pas « créer de pixels » et de détails supplémentaires dans un contenu d’origine, l’image ne sera pas plus belle. Elle vous semblera peut-être meilleure parce que quitte à acheter un écran 4K vous en avez pris un avec du mini led ou de l’OLED, donc venant de votre vieux TN/VA/IPS ça va forcément vous sembler plus beau, mais ce gain de rendu sera lié au changement de dalle ou de rétro éclairage, absolument pas grâce à la résolution 4K.

Toutefois, c’est pour du gaming console que ça sera pertinent. Les diagonales des TV étant 2, 3 voir 4x plus grande que sur un moniteur PC habituel, il est logique de ne pas vouloir du 1080p sur un écran de 55 pouces. Même depuis son canapé les pixels seront aussi gros que la manette. Mais en dehors de cet usage, à savoir jouer sur un écran phyisiquement très grand, ce n’est absolument pas utile.

Et l’ancien écran OLED ?

Aaaaaah… Pour être transparent, j’ai acheté ce LG dans l’optique de revendre mon ROG (qui devait me « rembourser » ce LG). Sauf que je suis trop exigeant, et après 8 mois passés sûr de l’OLED à faire du FPS compétitif avec du 240 Hz, ça me fait un peu mal de repasser à un rafraichissement 2x inférieur malgré le gain considérable de confort que me procure l’écran quand j’utilise mon ordinateur en dehors des jeux.

L’annonce sur leboncoin était pourtant prête, mais je l’ai supprimée et j’ai finalement pris la décision de ne pas passer sur cet écran LG pour mon PC de jeux. Il restera un excellent et parfait compagnon de mon MacBook Pro et qui sait, si un jour j’achète une console, je sais d’office sur quoi je pourrais le brancher pour en profiter !

Conclusion

Aucun écran ne peut être « le meilleur du monde » tant ce domaine est vaste et les besoins spécifiques à chaque utilisateur. Toutefois, pour quelqu’un n’ayant ni le besoin, ni le budget de passer à une dalle OLED, ce LG est excellent.

Au niveau des usages, je pense que n’importe quel photographe, monteur ou vidéaste pourra prendre plaisir avec cette dalle très qualitative. Bien entendu, nous ne sommes pas sur des dalles « graphique » comme celles d’Eizo ou certaines gammes de BenQ, mais s’il n’y a pas un suivi de travail d’impression derrière, cet écran, déjà très bon de base, devient excellent une fois passé à la sonde. Le Nano IPS est très bon, et même si c’est pour travailler, croyez-moi que passer d’un écran « photo » de 60 Hz à une dalle de 144 Hz donne une sensation impressionnante de fluidité dans l’image.

Pour les joueurs, si vous acceptez de ne pas dépasser les 100 FPS sur un PC premium ou que vous êtes prêt à faire des concessions sur les réglages graphiques, c’est un compagnon formidable. Enfin, pour les consoles, il a tout ce qu’il faut pour prendre plaisir à jour (VRR, HDMI 2.1).

Je regrette toutefois l’absence d’un connecteur USB prenant en charge le Displayport et le Power Delivery, ça en aurait alors fait un compagnon de travail idéal pour un ordinateur portable compatible.

Reste que si je dois le comparer à un autre moniteur équivalent, il y aurait cet exemplaire de BenQ qui reste une référence très haut de gamme, + dédié aux jeux encore que ce LG de par la présence de haut-parleur intégrés et d’une dalle un poil plus réactive dans son rafraichissement. Ce dernier est également vendu avec une télécommande pour faciliter les réglages.