noixdecitron.tech

L’optimisation des jeux vidéos sur PC est un probleme de longue date. À cause des milliers de combinaisons possibles et de générations de composants présentes dans les PC, il est très difficile pour un studio de développer un jeu aussi bien adapté que pour une console de salon. Battlefield 6 n’y échappe pas, et si vous avez un processeur AMD, il est possible que vous en profitiez encore mieux que tous le monde !

Battlefield 6, le 10 Octobre 2025

Jusqu’à 300 FPS sur Battlefield 6

Selon un streamer Twitch connu sous le pseudonyme Bruhskey, Battlefield 6 tournerait à plus de 300 fps en moyenne en 1440p natif avec une configuration associant un AMD Ryzen 7 9800X3D à une RTX 5080 d’Nvidia. Dans les mêmes conditions, mais avec un Intel Core i9 14900K, la performance chute d’environ 110 fps, soit une perte de 30‑33 %.

Le streamer indique également une latence système très basse (entre 6,7 et 8,5 ns).

Pourquoi le Ryzen 9800X3D surclasse l’Intel 14900K

Différence sur le cache L3 3D versus architecture Intel
• Le Ryzen 9800X3D intègre la technologie 3D V‑Cache, offrant un quantité supplémentaire de cache L3. Cela se traduit par des accès mémoire plus rapides, cruciaux dans les jeux CPU-bound comme Battlefield, qui sollicitent intensément la gestion des entités, visée réseau et physique du moteur Frostbite.
• L’i9‑14900K, malgré ses performances brutes supérieures en fréquence sur certains threads, dispense moins de cache L3, ce qui entraîne des performances moindres dans des scénarios où le cache est déterminant. Le CPU d’Intel pourra donc être meilleur dans certains usages, mais restera en retrait des X3D modernes d’AMD en terme d’expérience gaming.

Sensibilité à la fréquence mémoire et bande passante
• Bruhskey mentionne avoir utilisé de la RAM DDR5 à 6400 MT/s en mode 1:1 avec le processeur, ce qui réduit les latences mémoire et maximise le débit de données vers le cache 3D du Ryzen.
• L’Intel gagne habituellement sur le taux d’instructions par cycle (IPC), mais si la pipeline mémoire devient le goulot, le bonus d’IPC est largement réduit.

Conditions d’essai et absence d’optimisation logicielle
• Lors de l’évenement de présentation de Battlefield auquel de nombreux créateurs de contenus étaient invités, aucun driver NVIDIA optimisé ou solution de mise à l’échelle comme le DLSS, le FSR ou l’XeSS ne semble avoir été utilisé. Une configuration propre (seulement l’E A app + BF6 ouvert) a permis de limiter les artefacts logiciels et de mettre le processeur en lumière. En revanche, tout ceci reste à prendre « avec des pincettes » les créateurs étant autorisés à l’occasion de cet évenement à enregistrer des sessions de gameplay mais pas de captures d’écran ou d’infos des plateformes de jeux utilisés. Nous en saurons plus une fois la bêta ouverte mi-août terminé.

Comment optimiser Battlefield 6 sur PC

1. Prioriser un CPU avec beaucoup de cache L3

Les processeurs X3D d’AMD (9800X3D, 7800X3D, etc.) sont clairement favorisés par le moteur Frostbite de Battlefield 6. L’exemple utilisé pour cet article montre un écart de 30 % en FPS malgré une carte graphique identique.

Si vous avez un budget limité et/ou une carte mère de la génération précédente (AM4, la dernière étant l’AM5) le Ryzen 7 5700X3D reste un bon candidat pour une mise à niveau efficace sans trop dépenser, sachant que si vous voulez changer de carte mère pour l’avoir en AM5 et donc profiter d’un processeur récent, il faudra aussi changer votre RAM en prenant de la DDR5, vérifier que le refroidissement du CPU que vous avez est compatible avec le nouveau, et racheter de la pâte thermique (La TF8 est la plus performante). Vous en conviendrez, ça fait beaucoup d’étapes « juste » pour changer votre processeur.

2. Mémoire rapide et bien calibrée

Utiliser de la DDR5 rapide (≥ 6400 MT/s) en mode 1:1 avec le FCLK ou UCLK permet de réduire la latence sera essentiel pour pleinement exploiter le cache. À terme, c’est aussi ce genre de petit détail qui permet de limiter les saccades et autres problèmes de performances en jeu.

3. Ne pas négliger la latence système

Une latence faible (6–9 ns) améliore les temps de réponse dans un jeu où chaque milliseconde compte dans les phases compétitives ou à grande vitesse.

4. Mettre à jour les drivers au lancement

Bien que les mesures et chiffres partagés aient été prises sans drivers RTX optimisés, les mises à jour officielles notamment via Intel – EA pour XeSS 2 pourraient améliorer les performances, en particulier sur les plateformes Intel Core & Core Ultra. Pour cela, il faudra attendre la sortie du jeu le 10 Octobre 2025, à moins qu’une mise à jour « surprise » arrive avant les week-end de beta ouverte, pour les 9-10 et 14-17 Août 2025, mais je n’y croit pas vraiment. Profitez en également pour vérifier si le BIOS de votre carte mère est bien à jour avant de faire la mise à jour de vos composants, vous pourriez là aussi gagner en performance.

5. Profiter des technologies d’upscaling natives

Battlefield 6 prendra en charge dès le lancement Intel XeSS 2, NVIDIA DLSS 4 (avec Frame-Gen), et AMD FSR 4 selon le GPU utilisé. Pour les joueurs souhaitant maintenir des framerates élevés sur des résolutions supérieures ou GPU plus modestes, ces technologies seront un excellent atout.

À titre personnel, l’utilisation du DLSS4 et de la génération d’images dans Black Ops 6 avec une RTX 5090 et un Ryzen 7 9800X3D me permet d’atteindre les 320-360 FPS avec tous les réglages graphiques en Ultra. Sans ces technologie j’aurais environ 120 à 150 FPS de moins.

Dans la mesure où les technologies de mises à l’échelle récente sont très stables et avec très peu d’anomalies graphiques, foncez les yeux fermés et ne rentrez pas dans cette guerre du « faux FPS« . Le DLSS4 est une technologie incroyable que j’utilise qutoidiennement sans aucun impact visuel est c’est TRÈS agréable.

En jeu, le CPU AMD x3D est toujours devant le Intel

Pour les plus curieux qui souhaitent en savoir plus sur ma config, voici le rapport userdiag avec toutes les informations, ainsi qu’un test 3D Mark Fire Strike et Time Spy. Notez que je n’ai procédé à aucun overclocking de mes composants.

En résumé

Ces premiers retours (basés sur les déclarations de Bruhskey) montrent un avantage significatif de l’architecture X3D d’AMD sur Battlefield 6, avec des performances pouvant dépasser 300 fps en 1440p natif. Le Core i9‑14900K, malgré sa puissance brute, ne semble pas rivaliser dans les titres où le cache et la latence mémoire font la différence, d’où un écart de 30 % sur les fps moyens. Gardez en tête également que les options graphiques configurées sur son ordinateur ne sont pas non plus détaillées, et il est possible qu’avec tout en Ultra et avec le Ray Tracing, il soit difficilement envisageable d’atteindre ou dépasser les 300 FPS. À voir dans les faits. En revanche, le bénéfices d’un processeur x3D lui ne change pas.

Si les résultats sont à prendre avec précaution (aucune illustration officielle à ce jour), ils confirment une tendance observée depuis BF V : les CPUs dotés d’un gros cache L3 tirent nettement leur épingle du jeu. Avant la sortie le 10 octobre 2025, les benchmarks officiels et les analyses multipoints permettront de valider ces écarts. Pour l’instant, les joueurs cherchant la meilleure expérience possible en haute fréquence d’image devraient clairement envisager une plateforme AMD X3D.

Quel écran pour en profiter ?

Si vous avez déjà un ordinateur moderne ou suffisamment performant pour profiter de Battlefield 6 dans de bonnes conditions (la présentation du jeu et les configurations minimales sont détaillées dans cet article) vous aurez en revanche peut-être besoin d’un nouvel écran plus adapté. Je vous en ai donc sélectionné 3, dans 3 budgets différents :

Budget inférieur à 300€ : L’ASUS VG249QM1A

Certes c’est un écran de « seulement 24 », mais sa petite taille permet deux choses. Premièrement, de pouvoir jouer en 1080p et ainsi avoir de meilleurs performances sur Battlefield 6. Qui plus est, le VG249QM1A d’Asus profite d’une dalle Fast IPS montant à 240 Hz (270 en OC) et compatible G-Sync + FreeSync Premium. C’est donc un parfait compagnon pour un petit budget ! L’écran est disponible ici.

ASUS VG249QM1A

Budget inférieur à 600€ : L’Alienware AW2523HF

Si 240/270 Hz ne sont pas assez pour vous et que vous aimez la fluidité et la performance en jeu, l’Alienware AW2523HF sera dans ce cas un excellent compagnon. Plus cher d’une centaine d’euros que l’Asus, ça en fait un moniteur excellent pour qui cherche une dalle Fast IPS de dernière génération, dans un format « e-sport » de 24,5″ en 1080p. Le temps de réponse est extrêmement bas (0,5ms), et c’est un moniteur parfaitement adapté sur les FPS bien nerveux. L’Alienware AW2523HF est disponible ici.

Alienware AW2523HF

Budget inférieur à 900€ : ROG OLED XG27ACDNG

Si votre buget vous le permet, n’attendez plus un instant. Le ROG XG27ACDNG sera le compagnon idéal. Dalle QD-OLED Samsung de 3ème génération, temps de réponse de 0,03ms, 360 Hz, et des couleurs extrêmement riches. Ne tombez pas dans le piège, il existe des moniteurs W-OLED de 480 Hz, mais ça n’en fait pas pour autant de « meilleurs » compagnons. Oui le temps de rafraichissement sera plus élevé sur ces produits là, mais ceci au détriment d’une dalle qui reproduira moins de couleurs et qui sera moins homogènes. D’autant que pour atteindre 480 FPS stable dans un jeu comme Battlefield 6, il faudra envisager de jouer avec tous les réglages au minimum, et ça serait dommage.

Le ROG XG27ACDNG que j’ai présenté dans cette vidéo reste l’un des écrans les plus premium du marché et adapté à tout type de jeu. Toutefois, sa dalle de 360 Hz le rend incroyable pour des FPS compétitifs et dynamiques, même en e-sport. S’il vous intéresse, il est disponible ici.

ROG OLED XG27ACDNG