noixdecitron.tech

Pour une fois, c’est noixdecitron qui en appel aux lumières de sa communauté ! Tu maitrises Final Cut Pro et les exports vers YouTube ? Cet article est pour toi !

Depuis que j’ai changé mon format et ma façon de faire, j’essaie d’aller chercher l’excellence dans mon matériel afin d’offrir le rendu le plus qualitatif possible, que ce soit en image ou en son. C’est toutefois très compliqué car je n’ai aucune formation sur le sujet. J’en ai bien une de photographe, mais c’est un métier TRÈS différent de celui de vidéaste et encore davantage si on compare ça avec celui d’ingé son. De plus, je n’ai personne dans mon entourage qui maitrise ça et peut m’accompagner sur place.

Jusqu’à prépsent c’était « sympa » mais je n’étais pas vraiment satisfait. L’image était propre, mais le son parfois étouffé, ou pas « digne » du matériel que j’utilise. J’ai beau chercher, modifier, tester, rien n’y fait.

Récemment, j’ai réussi à faire bien mieux au niveau du son en passant du codec H.264 à l’Apple ProRes 422 (en plus du LT et HQ, j’ai testé les deux). Le H.264 était exporté en multipass. En revanche, ça n’a pas toujours été très significatif une fois passé dans la moulinette de YouTube, bien que le son était considérablement moins étouffé, sans parler des gains apportés au niveau de l’image.

Niveau matériel, voici ce qui est utilisé :

• Camera : Fujifilm X-T3 + Viltrox 23mm f/1.4
• Son : Baby Bottle SL connecté en XLR à une Audient ID14 MKII
• Ordinateur : MacBook Pro 14″ M2 Pro 12 cœurs / 32 Go RAM /1 To SSD
• Logiciel : Final Cut Pro X 10.7.1 (version à jour en Avril 2024)

Au niveau des réglages, le Fuji est réglé ainsi :

• 1080p@29,97FPS et 200 Mbit/s en H.265 10 Bit. J’ai conscience que le débit est énorme, mais j’en ai testé des moins élevés et l’image était encore moins belle. L’appareil pouvant monter jusqu’à 200 en 1080p et n’ayant pas de problème de stockage ou de performance, j’ai laissé 200. J’ai aussi testé le format 4K@60 FPS à 200 Mbit/s. Dans ce format j’ai la possibilité de monter jusqu’à 400 mais je n’ai pas testé.
• À côté de ça, je dispose également d’un Leica Q2 qui permet de filmer en 1080p ou 4K, en 29,97FPS 4:2:0 @100Mbit/s 8 bit.

Je me doute que si je passe au Leica Q2 j’aurai un meilleur rendu que sur le Fujifilm, le Leica disposant d’une optique Summilux 28mm f/1.7 et surtout d’un capteur plein format, mais le Fuji a l’avantage de pouvoir être alimenté en continu en étant branché au secteur via son grip, ce qui facilite grandement les tournages. Toutefois, si c’est « la seule » solution, je n’ai pas de problème à changer.

Au final, je trouve toujours que le rendu est un peu flou, comme s’il était grandement compressé. Sur l’exemple ci-dessous, on voit déjà une différence entre la gauche et la droite :

Gauche : Rendu YouTube. On perd énormément en détail au niveau de la barbe, des vêtements, et même de rides ou de la peau. La main sur la gauche est d’ailleurs un bon exemple de la compression où on dirait que d’abominables filtres de netteté sur une image trop petite ont été appliqués par YouTube.

Droite : Capture d’écran de la fenêtre d’aperçu dans Final Cut Pro. L’image n’est pas parfaite, mais on voit très nettement une qualité bien supérieure sur les mains, la barbe, les yeux.

Gauche : YouTube – Droite : Final Cut Pro. Le tout en 1080p30.

J’ai testé de nombreux réglages et regardé de nombreuses vidéos, mais sans grand succès. Pour mes tests je vais jusqu’au bout : tournage, montage et export de la vidéo en privé sur youtube pour voir son rendu une fois traité par la plateforme. J’ai aussi pris connaissance de ce guide officiel de Google qui donne les recommandations suivantes :

• Conteneur .MP4
• Codec Audio AAC 48 Khz
• Codec Video H.264
• Colorimétrie BT.709
• Niveau débit :

La galère !

J’ai tenté énormément de choses. Est-ce un problème de configurations ou de réglages au niveau de mes boitiers, devrais-je toujours filmer en 4K et ensuite exporter en 1080p si je ne souhaite pas diffuser la vidéo en 4K pour avoir un gain de poids ? Ce gain existe-t-il réellement ou le rendu final est-il identique ? Devrais-je totalement abandonner le Fuji pour le Leica ? Le 29,97 FPS est-il bien accepté par YouTube ou celui-ci essaie de forcer une conversion autre qui en dégrade la qualité ?

En attendant, j’ai testé différentes versions d’exportation pour mes vidéos. J’ai tourné avec le Leica et le Fuji une courte vidéo de 30 secondes / 1 minute pour voir les changements en les exportant de 9 façons différentes. La version Apple ProRes 422 LT semble un bon compromis, la HQ ne permet pas une augmentation visible de la qualité sur YouTube alors qu’elle pèse 2x plus lourd. Voici quelques exemples de vidéos qui sont en Privées mais accessibles avec le lien direct :

Réglages habituels des vidéos en 1080p 30 FPS avec le Fuji :

Réglages en 4K avec le Fuji :

Réglages en 4K avec le Leica (celle que je préfère)

Notez par ailleurs un point intéressant, malgré le poids bien supérieur et le bitrate qui fait littéralement x2, le Fuji semble produit un fichier vidéo moins bon que le Leica. Alors certes, le rapport performance/prix est très bon et BIEN ENTENDU on ne compare pas des produits qui ont 4000€ d’écart, mais je trouve pertinent le fait que « mettre tous les réglages à fonds ne permet pas forcément d’avoir un fichier de meilleure qualité »

Pour vous donner un ordre d’idée, sur une vidéo de 19 minutes et 41 secondes, voici les différents poids selon l’export :

• H264 : 3,32 Go
• Apple ProRes 422 : 22,7 Go
• Apple ProRes 422 LT : 16,12 Go
• Apple ProRes 422 HQ : 33,53 Go

Et j’ai beau mettre en plein écran, zoomé, agrandir, une fois sur YouTube, je ne constate pas de différence significative entre les 3 ProRes.

Dans tous les cas, je prends vos retours !

Edit du 17 Avril :

J’ai tourné cette vidéo avec le Fuji en 4K 29.97 – 200 Mbt/s et avec des tests de son différents. Qu’en pensez-vous ? J’aime vraiment beaucoup le rendu de l’image, le son est également bon de mon côté (testé avec des Airpods Pro, mon casque Meze 99 sur la carte son et les haut parleur de mon MacBook Pro 14 pouces). Au delà de ma moitié du réglage de volume c’est « trop fort » pour moi, ça me fait mal aux oreilles et le son perd en qualité.

Bien entendu c’est un exemple de « test » et non révélateur de la qualité futur des vidéos, mais je trouve le rendu vraiment bon. J’ai continué de le creuser et de l’exploiter pour en arrivé à la conclusion que j’allais conserver le Fuji pour filmer en 4K29.97 à 200 mbt/s. J’ai déjà tourné/monté 2 vidéos complète dans ce format et le rendu est vraiment incroyable, même après passage sur youtube.

Au niveau des réglages son :

Au niveau du son, je suis à +6db sur l’entrée micro de la carte son Audient.

Je rajoute un peu de Compresseur ensuite (pas trop sinon le son n’est pas agréable) avec un gain supplémentaire allant de 3 à 4,5 db selon le besoin sur l’ensemble de la piste audio.

Je ne vais pas plus haut en son, sinon mes courbes sont dans le rouge et ça sature affreusement.

Réglages image :

J’applique un lut personnalisé que j’ajuste en fonction de l’éclairage de la pièce

Et en plus du LUT j’affine l’image avec quelques réglages pour apporter un peu de contraste ou au contraire, déboucher un peu

Pour la suite ?

On verra dans le temps comment je fais évoluer mes réglages. C’est toujours difficile d’avoir une bonne idée du rendu, et là je fais faire mon aigri : Mais pour se plaindre il y a du monde. En revanche quand c’est pour aider, là il n’y a plus personne 🙂

J’ai organisé 4 soirées de tests sur Discord avec partages d’écran, 8 liens de 8 vidéos différentes, dans des formats/définitions/réglages différents. Vous savez combien de personnes sont venues ? Aucune. J’ai donc publié des posts sur Discord, Twitter, Facebook, Instagram et YouTube, en plus de ce site. Vous savez combien j’ai eu de retours ? 0 les 3 premières semaines. À force d’insister, j’ai pu avoir 4 (!!) retours de gens de mon entourage, c’est tout.

Chez moi le son et l’image sont bons. Avec mon matériel tout rend bien. Je ne peux pas imaginer quel sera le rendu chez vous si vous ne vous contentez de vous plaindre en commentaire sur Youtube que ça ne vous plait pas sans jamais expliquer ou donner de détail sur les conditions et le matériel que vous utilisez pour regarder le contenu, et c’est super pénible pour un créateur de contenu.

De plus, comparer mon contenu avec celui d’un autre est tout sauf pertinent. On parle différemment, on a du matériel différent, des équipes différentes (coucou, mais je fais tout seul de A à Z, je n’ai pas 30 monteurs comme Wankil ou des ingés son/image qui vont venir chez moi faire tous les réglages ou s’occuper de toute la post-prod).

Beaucoup de créateurs de contenus parlent FORT et poussent les curseurs super fort. Devoir monter un peu le son en passant de 30 à 45% votre volume sur le PC n’est pas un problème. Voyez aussi peut-être l’inverse, n’est-ce pas d’autre qui sont « trop » fort ? Pour quel gain, avoir le son à moins de la moitié  chez vous sinon cela défonce les oreilles ? Beaucoup désapprouveront et je m’en doute, c’est une question de point de vue. Mais les choses sont dites.