Si vous envisagez l’achat d’un écran et/ou d’une carte graphique embarquant du DisplayPort 2.1, vous devriez lire attentivement cet article pour ne pas vous faire avoir par des vendeurs aux formulations douteuses.
Si avec l’HDMI 2.1 on a moins de problèmes, en DisplayPort 2.1 on en trouve beaucoup.
Cette norme permet une performance considérable et un gain majeur vis-à-vis de la précédente version qu’était le DisplayPort 1.4. Au travers de cet article, je vais revenir sur l’intérêt de ce protocole, qu’est-ce que ça offre, quels pièges à éviter, quels câbles choisir et quels écrans sont aujourd’hui intéressants pour en profiter pleinement.
Tout d’abord, dans une logique de compréhension et pour faire au plus simple, voici un petit tableau de bande passante, histoire de bien comprendre le sujet à la base :
| HDMI 2.0 | 18 Gbps (14,4 Gbps utilisable) |
| HDMI 2.1 | 48 Gbps (42,6 Gbps utilisable) |
| DisplayPort 1.4 | 32,4 Gbps (25,92 Gbps utilisable) |
| DisplayPort 2.1 UHBR10 | 40 Gbbs (38,68 Gbps utilisable) |
| DisplayPort 2.1 UHBR13.5 | 54 Gbps (52,22 Gbps utilisable) |
| DisplayPort 2.1 UHBR20 | 80 Gbps (77,37 Gbps utilisable) |
Plus la bande passante est importante, plus le signal à transmettre pourra circuler au mieux entre votre écran et votre carte graphique.
Le point intéressant est également la rétrocompatibilité. Si vous avez un câble HDMI 2.1 il sera parfaitement utilisable sur un HDMI 2.0, idem pour un câble DisplayPort 2.1 UHBR20 qui fonctionnera à merveille sur un périphérique DisplayPort 1.4.
Ne tombez pas non plus dans le piège des chiffres. Comme disait Perceval, tout ce qui compte c’est les valeurs.
Dans le tableau ci-dessus, je vous ai indiqué un deuxième chiffre avec la mention « utilisable ». Gardez juste en tête que si vous avez un câble 48 Gb/s, vous n’utiliserez pas 48 Gbps réellement, des données de contrôle indispensables sont nécessaires pour le transport du signal et grapillent quelques Gbps.
Le DisplayPort 2.1 UHBR20 s’en sort d’ailleurs plutôt bien grâce à son encodage 128b/132b et conserve ainsi 97% d’efficacité mais passons, vous n’avez pas à retenir ce point que je ne mentionne que pour les plus curieux.
Quel est l’intérêt ?
À première vue, aucun. Après tout, ça fait des années qu’on arrive à utiliser des écrans sans DisplayPort 2.1, donc pourquoi créer quelque chose de plus performant ? Est-ce de la poudre aux yeux marketing ?
Pas du tout.
Sur toutes les tâches de bureautique/administrative/films/séries, le DisplayPort 2.1 n’aura aucun ou presque aucun intérêt.
En revanche, pour les professionnels de l’image et les joueurs, le gain est conséquent. Il y a d’ailleurs fort à parier que vous ayez déjà constaté des dégradés un peu « moche » sur des nuances de couleurs, par exemple sur des ciels dans vos jeux ou vos vidéos, assez fréquent en 8 bits.
Avec une bande passante supérieure, vous n’avez plus besoin de « compresser » le signal pour que les données (le contenu de l’image) passe dans le tuyau (le câble). Ainsi, vous n’avez pas à sacrifier soit la profondeur de couleurs, soit le taux de rafraichissement. Pour faire simple, dans ce tuyau passe :
Définition (2K, 4K…) x Fréquence (144, 244 Hz…) x Couleurs (8, 10 Bits…) x Pixels (4:2:0, 4:4:4…)
À ce sujet, voici un très bon exemple :
| Dalle 8 bits : | 16,7 millions de couleurs |
| Dalle 10 bits : | 1,07 milliard de couleurs |
| Dalle 12 bits : | 68,7 milliard de couleurs |
Comme vous pouvez le voir dans ce tableau, nous ne sommes pas sur un ordre du simple au double, le gain en couleurs est conséquent.
Ce gain sera la raison pour laquelle les écrans gaming sont souvent (très majoritairement) en 8 bits, parce qu’avec un taux de rafraîchissement élevé (144? 240, 360 hz ou +) ça fait tout autant d’informations complémentaires à transmettre dans le câble, et c’est aussi la raison pour laquelle les dalles graphiques 10/12 bits sont majoritairement en 60 Hz : Il n’existait pas encore de câbles suffisamment performants pour développer des écrans adaptés en 4K, 5K, 6K ou en 10/12 bits à 120 Hz sans compression.
Vous l’aurez compris : si ce n’est pas utile pour tous, au vu des dernières innovations technologiques que nous avons eues sur les écrans et cartes graphiques ces derniers temps, ça permettra enfin d’avoir des dalles avec une profondeur de couleurs considérable sans devoir rester à 60 Hz.
Pour creuser le sujet, le constructeur BenQ vous propose cette ressource.
Quels pièges éviter ?
Avant de vous dire quel câble acheter, j’attire votre attention sur un point important. Les vendeurs indiquent souvent des informations « volontairement » ambigües et il est très facile d’acheter un câble DisplayPort 2.1 UHBR20 sur le papier et… qu’il ne fonctionne pas correctement. Pourquoi ? Sa longueur.
En effet, si un câble permettant un flux de 80 Gbps est génial, il se retrouve confronté à un problème réel et physique : sa longueur. Plus le câble est long, plus il est difficile de maintenir un signal à 100%, problème que les passionnés de home cinema connaissent bien depuis longtemps et qui existe dans tous les domaines, comme avec les câbles ethernet (RJ45), HDMI, rallonge USB…
Pour pallier à ça, il existe des câbles DisplayPort 2.1 qui embarquent un contrôleur actif afin de dépasser la longueur de 1 mètre. Oui, 1 mètre, mais j’y reviens juste après.
Vous trouverez également une solution basée sur la fibre optique, mais ça rend les câbles encore plus chers, plus durs à trouver, et plus restrictifs dans l’usage. Un câble fibre ne doit pas être plié de manière trop importante au risque de briser la fibre (comme le câble fibre optique de votre box), vous voilà prévenu.
Si pour l’instant ça vous semble compliqué de trouver quelque chose de pratique, pas trop cher et pas trop contraignant, pas de panique, ça arrive.
Quel câble acheter ?
Si je vous disais qu’il est facile de se faire avoir, c’est que les vendeurs/constructeurs indiquent souvent une compatibilité du DisplayPort 2.1 UHBR20 sur un produit, mais… sans vous dire pour quelle longueur.
Ainsi, un câble de 50 cm ou d’1 mètre sera parfaitement fonctionnel, mais pas au-dessus. Oui oui, pas au-dessus d’1 mètre, sauf références spécifiques.
À l’usage, ça peut se traduire par des anomalies graphiques à l’écran, comme de la « neige » (des points blancs un peu partout qui scintillent), des écrans noirs, des lignes colorées… rien de bien agréable en somme. Ne cherchez pas les câbles de 50cm, ça existe, mais à éviter (dur à trouver et trop cher à certifier par les constructeurs).
Exemple à éviter
Ci-dessus, pour l’exemple de pièges à éviter, c’est la page de cette référence de câble de la marque Ubluker. Vous noterez d’ailleurs qu’elle existe en davantage de longueurs différentes que vous n’avez de doigts pour les compter, et c’est bien tout le problème. Les deux longueurs les plus courtes fonctionneront bien en 80 Gbps, mais pas les autres.
Pour être certains de ne pas vous tromper, je vous ai sélectionné deux câbles, dont un PRIMORDIAL voire le seul à prendre si vous voulez une sérénité sur le long terme.
Concernant le 1 mètre (parce que 50cm c’est vraiment pas bien long) vous pourrez partir sur cette référence-là de l’excellente marque StarTech. Fiable et performant, pas trop de craintes à avoir. Toutefois, 1m c’est pas forcément très long non plus.
On en arrive donc à la référence que je vous recommande chaudement, celle-ci de la marque Club3D.
Le câble DisplayPort 2.1 UHBR20 de Club3D
Pour le coup, ils n’intègrent pas de contrôleur actif, mais vont jouer sur une épaisseur plus importante du cuivre à l’intérieur des câbles pour aller jusqu’à la limite de ce qu’il est possible de proposer, avec du 26AWG, au lieu d’un 28AWG ou 30AWG qu’on trouve ailleurs.
En revanche, qui dit câble plus épais dit câble plus rigide. Ce n’est pas grave en soi, c’est juste plus contraignant si vous aimez faire serpenter vos fils dans un câble management complexe et sinueux, mais à l’usage ça ne changera strictement rien.
En revanche, l’avantage de cette référence de Club3D vient aussi du fait que le câble est bi-directionnel, comme ce que vous avez l’habitude d’utiliser. C’est à dire que les deux côtés peuvent aller soit sur l’écran soit le sur PC, quand certains câbles imposent une source et une destination.
Si vous voulez en savoir plus au sujet de ce câble, voici la fiche produit officielle du constructeur.
Comment savoir si je suis bien en UHBR 20 ?
Facile, jetez simplement un œil à l’OSD (le menu) de votre écran. Vous aurez forcément une catégorie « technique » mentionnant la profondeur de couleur, le rafraichissement et le type de branchement.
Ainsi, avec le câble Club3D que j’ai recommandé plus haut, si vous êtes bien avec un moniteur DisplayPort 2.1 UHBR20 et une carte graphique 2.1 UHBR 20 également, vous verrez bien la mention UHBR20 dans votre OSD. Sinon, il sera mentionné UHBR10 ou 13.5.
Exemple de la connectique d’un écran avec de l’UHBR20
Quel écran pour profiter du DisplayPort 2.1 ?
À présent, voici une petite sélection non exhaustive de ce début 2026 autour de quelques écrans particulièrement intéressants et embarquants du DisplayPort 2.1 :
LG UltraGear™ 27GX790A-B
Premier écran de cette liste et le moins cher. Avec une dalle de 480 Hz, ce 27GX790A-B d’LG offre un très bon rapport qualité-prix pour celles et ceux en quête de performance. La dalle n’est pas la plus colorée du marché (W-OLED oblige) mais sera tout de même très bonne, le tout avec du DisplayPort 2.1 UHBR13.5.
LG UltraGear™ 27GX790A-B
AORUS FO27Q5P
Pour les fans de perfs et les joueurs compétitifs, Aorus propose avec le FO27Q50 une dalle QD-OLED bien plus colorée que le LG ci-dessus et de nouvelle génération, avec du DisplayHDR TrueBlack 500, Peak 1300, 500 Hz en 2560×1440 px (QHD) et du DisplayPort 2.1 UHBR20.
GIGABYTE AORUS FO27Q5P
MSI 272URX
Si vous préférez les dalles plus polyvalentes ou avec une image plus précise, voici donc la première des deux références 4K en 27″. Ce 272URX d’MSI proposera une densité de 166 PPP (contre 109 en QHD à taille égale) et du 240 Hz, avec de l’USB-C 98W en prime et du DisplayPort 2.1 UHBR20.
MSI MPG 272URX QD-OLED
ROG Swift PG27UCDM
Et voici pour la deuxième référence « premium » en 4K OLED de 27″, le PG27UCDM de chez ROG. Il offrira les mêmes performances que le MSI ci-dessus (ils partagent la même dalle 4K et 240 Hz). S’il y a bien quelques différences matérielles mineures, c’est surtout pour son design qu’on le choisira (ou qu’on préférera le MSI) car les deux produits sont excellents et presque identiques.
ASUS ROG Swift PG27UCDM
MSI 341CQR QD-OLED X36
Et enfin, la dernière référence de ma liste avec un écran 21/9 pour celles et ceux qui adorent ce format, avec ce tout nouveau MSI 341CQR X36. Il embarque certes seulement du DisplayPort 2.1 UHBR13.5 mais compense avec la toute dernière technologie de dalle Tandem OLED (La 5ème !) fraichement lancée début 2026, dans un format beaucoup plus immersif pour les amoureux de ce ratio, le tout en 360 Hz.
Pour les plus curieux, voici ma vidéo à son sujet, juste ici.
MSI 341CQR QD-OLED X36
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour laisser un commentaire et compléter vos quêtes !