noixdecitron.tech

Et si tout ce que vous pensiez savoir sur la luminosité des écrans OLED était faux ? C’est précisément ce point que Samsung Display, avec une validation officielle délivrée par l’organisme indépendant UL Solutions, vient de nous démontrer.

Setup de noixdecitron, en 2021

La « guerre des nits » est un mirage technique.

Depuis des années, l’industrie et les passionnés jugent la performance des écrans sur une seule métrique physique en dehors des Hz pour le rafraichissement : la luminance (exprimée en cd/m² ou nits). Pourtant, tout expert constate qu’à la mesure, un écran OLED semble systématiquement plus lumineux que son équivalent LCD.

Ce décalage entre la sonde et l’œil n’est plus un simple ressenti subjectif : il est désormais quantifié et validé par une nouvelle norme industrielle.

Le PCL

Jusqu’à présent, nous mesurions l’intensité lumineuse d’une source sans tenir compte de son contexte. Or, la perception humaine de la luminosité est régie par l’effet Bartleson-Breneman : notre cerveau interprète la lumière en fonction du contraste environnant.

Pour corriger ce biais, l’industrie adopte via l’organisme SEMI (norme SEMI D75) un nouvel indicateur : le PCL (Perceptual Contrast Length). Contrairement aux nits classiques, le PCL calcule la luminosité perçue en intégrant la luminance du blanc (QWhite) et la profondeur du noir (QBlack).

L’audit mené par UL Solutions sur 22 dalles Samsung (15 OLED pour laptops/IT et 7 QD-OLED pour TV/Moniteurs) confirme que le contraste quasi-infini de l’OLED agit comme un multiplicateur de perception lumineuse.

Le carré blanc, au centre, parait beaucoup plus lumineux à gauche qu’à droite.

Les vrais chiffres

Les données issues de la validation UL Solutions et analysées par TFTCentral permettent d’établir des équivalences techniques précises, basées sur un environnement de test standardisé (mire blanche 10% APL en HDR, comparé à un LCD avec un contraste de 1500:1).

Voici les correspondances validées et à garder en tête lors du choix d’un futur écran :

– Segment IT (Laptop/Tablette) : Une dalle OLED calibrée à 300 nits offre une luminosité perçue (PCL) équivalente à un écran LCD de 510 nits. C’est un gain perçu de 70%.

– Segment Moniteur (QD-OLED) : Un pic de luminance de 500 nits sur un OLED équivaut visuellement à 767 nits sur un LCD conventionnel.

– Segment Haute Luminosité : À des niveaux extrêmes (1000 nits), l’OLED correspond à un ressenti de 1371 nits en LCD.

Je test l’homogénéité sur le M90SF de Samsung

Il est crucial de noter que cet écart s’accentue si l’on compare l’OLED à des dalles LCD au contraste plus faible (comme l’IPS à 1000:1), où 250 nits OLED peuvent égaler près de 500 nits LCD.

Certification « True Bright »

Samsung Display exploite ces résultats sous une nouvelle certification commerciale : « True Bright ». Ce label n’est pas qu’un outil marketing ; il valide une stratégie d’ingénierie pertinente pour les appareils mobiles.

Plutôt que de pousser la luminance brute à des niveaux énergivores, les ingénieurs exploitent la pureté du noir (fixé à 0.0005 nits dans le protocole de test pour des raisons de mesure instrumentale, bien que techniquement nul) pour atteindre la lisibilité souhaitée.

Pour nous, utilisateurs, cela modifie notre lecture de l’ABL (Auto Brightness Limiter). Si la luminosité perçue est 1,5x supérieure à la mesure physique, la baisse de luminosité imposée par l’ABL en plein écran (pour protéger la dalle) est visuellement bien moins pénalisante que ne le suggèrent les graphiques de réponse linéaire.

Par ailleurs, voici à quoi ressemblent les étiquettes de certification :

Bilan

Cette validation par UL Solutions met en lumière (si vous me passez l’expression que j’ai trouvée particulièrement adaptée à la thématique) une réponse concrète à un problème fréquemment rencontré sur les forums : « est-ce que cet écran OLED qui m’intéresse n’est pas trop sombre ? » Elle confirme techniquement que la comparaison frontale « nit pour nit » entre OLED et LCD est une aberration scientifique.

De plus, les constructeurs indiquent souvent une valeur assez basse (200 à 250 nits) quand les écrans peuvent montrer considérablement plus haut depuis déjà quelques années. En HDR nous avons même aujourd’hui à notre disposition du DisplayHDR TrueBlack 400, 500, Peak 1000 et 1300.

Test avec la sonde Display Plus HL

Vous verrez également Rtings et d’autres créateurs proposer des réglages et un profil ICC pour une luminosité de 80 à 100 nits, ce qui n’est pas adapté à un utilisateur lamba. En effet, c’est un réglage pensé en priorité pour l’imprimerie et la photographie, dans la mesure où la luminsoité d’une feuille de papier blanc est d’environ 100 nits (en résumé).

Malgré tout, gardez en tête que si vous avez un besoin impératif d’avoir un écran (vraiment) très lumineux parce que votre setup est contre une immense baie vitrée sans rideaux et/ou que vous travaillez régulièrement à de la création de contenus/étalonnage de médias HDR, un moniteur avec une dalle IPS et un retroéclairage miniLED sera alors plus adapté, comme par exemple celui-ci de chez KTC, celui-là d’MSI, ou bien encore ce ProART d’Asus pour la création.

En résumé : C’est la preuve scientifique que le contraste est le facteur le plus important pour la sensation de luminosité, bien avant la puissance brute du rétroéclairage.

Quel écran OLED choisir ?

Si la luminosité reste un facteur déterminant pour vous, voici une liste non-exhausitve des panneaux les plus récents en date de publication de cet article et les plus lumineux :

– Le Gigabyte MO27Q28G, en QHD et 280 Hz
– Un Samsung G60SF présenté dans cet article
– Le ROG XG27AQDPG en 500 Hz
– Le FO27Q5P également de Gigabyte
– Ou encore le MAG 272QP X50 de chez MSI

Source :
Samsung
TFTCentral