noixdecitron.tech

Le marché des écrans 5K (5120 x 2880) a longtemps été dominé par des marques haut de gamme avec des prix souvent très élevés. Toutefois, l’arrivée du H27P3 de KTC vient changer la donne.

Proposé à seulement 509€ sur Amazon, la marque annonce s’attaquer directement au segment des professionnels de l’image, des développeurs et des utilisateurs Mac exigeants, en offrant une densité de pixels exceptionnelle (218 PPP) pour un prix défiant toute concurrence à l’heure actuelle.

Est-ce le compromis parfait entre performance et prix que les créateurs de contenu attendaient ? Plongeons dans la fiche technique pour le savoir.

Article non sponsorisé

Fiche technique – KTC H27P3

Le KTC H27P3 est un moniteur de compromis, mais ses forces sont impressionnantes pour son prix. S’il ne se démarquera pas forcément sur beaucoup de points, il conserve cependant de nombreux atouts.

Les avantages qui en font un produit intéressant

– Rapport qualité/prix 5K imbattable : C’est son principal argument. Offrir une dalle 5K de cette qualité à 509 € est une prouesse.

– Mode Dual Hz (5K/60Hz & 2K/120Hz) : Cette polyvalence est une véritable innovation qui reste unique sur ce segment. Pour faire simple, il permet de basculer d’une 5K 60 Hz native à du QHD 120 Hz pour un jeu fluide ou une expérience plus rapide, puis de revenir au 5K/60Hz pour le travail de précision.

– Dalle signée BOE : La dalle est un modèle IPS indiqué comme très bien réglée en usine avec un Delta E < 2 et une couverture quasi totale des espaces DCI-P3 et Adobe RGB, idéale sur le papier pour la retouche photo et le montage vidéo.

– USB-C Power Delivery 65w + DisplayPort : Parfait pour les utilisateurs de MacBook ou de PC portables, permettant de recharger l’ordinateur et de transmettre le signal vidéo via un seul câble USB-C.

– Contraste élevé (2000:1) : Rare pour une dalle IPS, ce contraste permet des noirs plus profonds et une meilleure clarté dans les scènes sombres que les dalles IPS classiques (généralement 1000:1).

Les inconvénients (Ce qu’il faut savoir)

– Connectique très (trop) limité : L’utilisation d’un seul port HDMI 2.0 plutôt que du 2.1 peut être un frein pour connecter certaines consoles de jeu ou PC à des fréquences et définitions maximales. De même, l’utilisation d’un seul DisplayPort 1.4 impose quelques limites et contraintes qui sont vraiment dommageables sur ce type de produit, mais j’y reviens un peu plus tard.

– HDR 400 : La certification DisplayHDR 400 est le minimum requis pour le HDR. Bien qu’il améliore l’image en fonction de sa source, il n’offre pas l’expérience HDR « éclatante » des moniteurs plus haut de gamme dotés d’un Full Array Local Dimming (FALD) ou d’une luminosité de 600 nits et plus.

– Ergonomie du Pied : Bien que réglable en inclinaison, certaines revues indiquent que le pied en T initial pourrait avoir des limitations en hauteur ou en rotation, mais cela peut être facilement corrigé avec un support VESA. Toutefois, j’ai du mal à saisir qui a pu valider un design et un produit si peu ergonomique.

Le Secret de la dalle 5K : Le Fournisseur BOE

Pour les passionnés de hardware, la question du fournisseur de la dalle est cruciale. Il semblerait que l’écran H27P3 de KTC utilise une dalle IPS de 27 pouces portant la référence ME270L7B-N23 voir plutôt la ME270L7B-N24 et fabriquée par BOE (Beijing Oriental Electronics).

BOE est un acteur majeur de l’industrie des dalles LCD et OLED et si son nom est inconnu du grand public (demandez par exemple à votre famille s’ils connaissent TSMC) il n’empêche que c’est une entreprise importante dans son domaine.

Si je détaille mes réserves à quelques sujets dans les points développés ci-dessous, c’est qu’il faut savoir que l’intérêt principal d’un moniteur 5K réside dans sa densité très élevée de pixels.

Si un moniteur « standard » de 27′ en 2560x1440px affichera 109 pixels par pouce, ça monte àGénère 166 en 4K et 218 en 5K, ce qui propose un confort extraordinaire pour la lecture et l’affichage.

Exemple QHD vs 4K vs 5K

Il est difficile d’expliquer à quelqu’un comment et pourquoi un moniteur 4K ou 5K reste une expérience incroyable en terme de lecture et de finesse, tant l’imaginer à partir de rien n’est pas possible. C’est comme essayer d’expliquer à quelqu’un ce qu’apporte un film regardé en IMAX et Dolby Atmos au cinéma, quand la TV de son salon lui convient.

Si vous voulez en savoir plus, c’est un point que j’aborde dans la vidéo suivante, expliquant ce qu’apporte une densité de pixels plus élevée.

En revanche, les utilisateurs de macOS ne seront pas dépaysés, ce système étant nativement conçu pour une densité de 218 pixels par pouce, un moniteur 5K de 27″ sera le compagnon parfait.

Quelques doutes subsistent

Certains points que je détaille ci-dessous me font émettre quelques réserves. J’adorerais toutefois avoir ce produit en test dans mon studio pour en mesurer la performance et la qualité globale, en particulier quand je trouve des valeurs parfois incohérentes.

Incohérence sur le contraste

La référence de la dalle indique par exemple un contraste de 1500:1 quand KTC indique 2000:1 sur la fiche produit.

De plus, la luminosité de l’écran est indiquée à 500 cd/m2 bien que l’écran ne soit « que » HDR400. En soi, avoir un écran offrant 500 cd/m2 est déjà excellent (beaucoup sont à 350/400), mais je serais curieux de savoir si ce résultat est uniquement dans des conditions très spécifiques ou en usage réel et concret.

Toutefois, il reste tout à fait envisageable que le panneau 5K de BOE propose de base un contraste à 1500:1 et que KTC ait apporté des modifications au niveau du firmware et de l’électronique (rétroéclairage inclus) pour atteindre cette valeur.

À voir dans les faits si là aussi, les 2000:1 sont dans tous les usages ou dans un cadre très spécifique.

En dehors de ça, il est tout à fait possible que la dalle utilisée ne soit pas numéro 23 mais plutôt la ME270L7B-N24 qui elle est nativement indiquée à 2000:1 et 72 Hz.

Incohérence sur la colorimétrie

De nombreux sites reprennent la même information, comme mac4ever qui indique une colorimétrie calibrée pour les professionnels de l’image. Toutefois, selon là où on prend les informations, les valeurs suivantes de colorimétrie ne sont pas toujours les mêmes. Sur le site officiel, on trouve ceci :

Il semble également, après une petite enquête, que le moniteur PA27JCV 5K de la gamme ProART d’Asus utilise la même dalle BOE que le KTC. Difficile d’être certain sur ce point, les constructeurs communiquent rarement là-dessus. Là encore, je me baserais plutôt sur des mesures personnelles ou indépendantes à ce sujet.

Là où je suis un peu sceptique, c’est qu’au vu de la connectique il y a forcément une compression du signal vidéo assez importante. Une dalle 8 bits avec compression ne peut pas jouer sur le même tableau « professionnel » qu’une dalle 10 bits native non compressée.

Dans la plupart des usages courants, cette compression sans perte visuelle n’est pas un problème, mais quand on essaie de faire passer un signal 5K 60 Hz 10 bits dans un DisplayPort 1.4, ça va forcément coincer, le tableau ci-dessous vous aidant à comprendre le sujet :

En effet, avec une profondeur de couleurs en 8 Bits à 60 Hz on sature un signal DP 1.4 à 95,2% (25,92 Gbps). Pour gagner en confort, il faudrait au moins du DisplayPort 2.1 UHBR10 pour tomber à 63,6% de bande passante, et encore mieux si on monte en UHBR13.5 ou 20. Pour les plus curieux, en HDMI 2.0 on est carrément limité à …. 30 Hz.

Si ça n’empêche pas d’utiliser le moniteur, ça le bride considérablement face à des concurrents si on vise un usage professionnel en terme de rendu d’image et de colorimétrie où la précision maximale est indispensable dans des métiers de design, d’étalonnage ou d’imprimerie.

Incohérence sur la densité de pixels

Une dalle 5K de 27″ offre une densité « parfaite » de 218 pixels par pouce, ce qui au passage convient à merveille à macOS. Toutefois, sur le site officiel, il est mentionné une densité de 271 pixels par pouce, ce qui est physiquement impossible.

Je préfère tabler sur une très grossière erreur de la part de la personne de chez KTC ayant mis en ligne la page produit sur le site officiel. N’en soyez pas trop surpris, beaucoup de sites internet référencent des erreurs sur les écrans.

Pour l’anecdote, j’ai contacté la marque Porsche (oui oui, les voitures) pour de grossières erreurs sur la fiche produit de l’écran qu’ils proposent en collaboration avec AOC. Celui-ci embarquant des technologies qui n’existent… tout simplement pas. Non seulement ils n’ont jamais répondu à mes sollicitations, mais ils n’ont jamais corrigé la fiche produit. Dommage pour une marque si prestigieuse.

Incohérence sur le rafraichissement

La dalle ME270L7B-N23 laisse entrevoir un produit avec un temps de réponse de 14ms (ce qui choque quand on est habitué à des écrans gaming, mais c’est tout à fait cohérent avec le type d’usage de ce produit !).

Toutefois, la fiche indique également que la dalle est tout à fait capable de monter à 70 Hz, là où KTC bride à 60 Hz (tout comme Asus et BenQ s’ils utilisent la même dalle).

C’est davantage un point intéressant à souligner qu’une incohérence, il est entièrement possible que la dalle soit qualifiée pour monter ses 10 Hz de plus, mais que pour des soucis d’économies de bande passante la fréquence soit réduite à 60.

Cette limite incombe en grande partie aux économies de bout de chandelle réalisées ici en ajoutant qu’un seul connecteur HDMI 2.0 qui a ses limites (quand le 2.1 existe depuis pas mal d’années…) ainsi qu’un seul Displayport 1.4 (qui sera largement à privilégier pour faire fonctionner cet écran) au détriment là encore d’un DisplayPort 2.1 UHBR20 qui aurait été parfait pour ce produit.

Rien de péjoratif toutefois là-dedans, si KTC souhaite proposer un écran 5K à 500€ hors promo, il est évident que des sacrifices doivent être faits à différents endroits du produit.

Pour faire référence au point sur la colorimétrie, nous sommes d’ailleurs sur le même problème : un écran 5K à 70 Hz en 8 bits n’est techniquement pas possible en DisplayPort 1.4, et encore moins en HDMI 2.0.

Le problème de la redevance

Si on trouve souvent des moniteurs PC avec cette double configuration HDMI 2.0 et DisplayPort 1.4, c’est d’une part pour un problème de licence et de redevance, et d’autre par pour un souci de complexité.

L’intégration de l’HDMI nécessite des frais de licence payés à l’organisation HDMI Licensing Administrator, là où le DisplayPort est géré par VESA qui est une organisation ouverte et donc, sans redevance et frais de licence.

Je n’ai pas trouvé de chiffres précis sur le coût, d’un point de vue matériaux et puces, d’intégrer une carte électronique embarquant du DisplayPort 2.1 vis-à-vis d’un DP 1.4. Il reste logique que ce soit plus cher, et si ça permet d’économiser plusieurs dizaines d’euros par produit, pourquoi pas, mais si c’est pour réduire le prix de 5€, ça me ferait mal.

Et chez les concurents ?

Si j’accorde autant de crédits à cette référence de KTC, c’est que la concurrence des moniteurs 5K s’affronte sur des tarifs très différents.

Il convient également de garder en tête un point important : un moniteur cher ne veut pas dire qu’il est « trop » cher. Si ce KTC avait été proposé à 899€ ou plus je vous aurais dit de fuir, tant il serait une hérésie au vu de ses limites.

Si les produits concurrents vous intéressent, en voici quelques-uns sans tous les citer :

Asus ProART

Sur des segments plus connus, on aura le PA27JCV qui est un moniteur 5K de 27″ de la gamme ProART d’Asus destinée aux créateurs avec sa certification Calman. Bien équipé et mieux fini, il se trouve entre 750 et 800€ et offrira l’alternative la moins cher après l’écran de KTC.

Samsung

Depuis quelque temps, Samsung propose des produits 5K avec par exemple le View Finity S9 qui n’a pas pour vocation auprès du constructeur à être poussé auprès des créateurs exigeants, mais plus afin de proposer une solution lumineuse (600 nits !) et complète, embarquant un système d’exploitation pour l’infodivertissement avec Thunderbolt, Wi-fi et Bluetooth, le tout dans un châssis en aluminimum et pour environ 1000€.

BenQ

Si vous souhaitez monter encore un peu en gamme et avoir un moniteur ultra-moderne avec du Thunderbolt 4 et une optimisation parfaite pour macOS, le PD2730S de BenQ fera l’affaire avec là aussi une dalle 5K certifiée Calman aux environs de 1100€.

Apple

Enfin, si les 4 moniteurs ci-dessus (KTC, Asus, Samsung et BenQ) sont parfaits pour Mac et PC, la dernière référence que j’aborde avec le Studio Display d’Apple sera exclusivement dédiée aux utilisateurs de macOS pour en profiter dans les meilleures conditions, avec un tarif considérablement supérieur qui avoisine les 1700€.

Il n’y a pas là qu’une question de marque ou de marge, l’écran embarque un impressionnant système audio à 6 haut-parleurs, 3 microphones de qualité studio, camera 1080p, dalle brillante et un châssis en aluminium, là où les concurrents sont en général sur des dalles mates et des châssis en plastique.

Conclusion

Sur le papier, cette nouvelle référence H27P3 de KTC s’annonce assez folle. Certes, très (trop) limitant de par sa connectique et l’ergonomie désastreuse de son pied d’origine.

Toutefois, je rappelle qu’il est compatible avec des bras ergonomiques grâce à sa certification VESA 75 x 75, afin d’être monté sur, par exemple, ce bras si vous voulez quelque chose de sobre et efficace, ou celui-ci dans le cas où vous chercheriez une plus grande ergonomie.

Si vous souhaitez l’utiliser avec un ordinateur équipée d’un DisplayPort 1.4 sur votre carte graphique ou d’un connecteur USB-C prenant en charge le Power Delivery ET le DisplayPort sur un ordinateur portable ça sera un excellent compagnon. Auquel cas, oubliez toute forme de plaisir à utiliser ce produit en HDMI 2.0.

Je n’ai pas non plus parlé en détail de sa fonction Dual Hz assez unique, mais qui dans les faits est rarement agréable à l’œil au rendu, comme en témoigne un test que j’ai réalisé sur cette référence Dual HZ de Titan ARMY (4K IPS) ou celle-ci de ROG sur un 4K OLED de 32″. Au passage et d’après des fuites sur le sujet, la marque AOC est attendue pour commercialiser l’année prochaine un moniteur lui aussi 5K Dual Hz, mais en 5K 165 et QHD 330 Hz. À voir à quel point cela va se démocratiser dans le temps.

J’attends encore d’en avoir un sous la main pour en mesurer personnellement la colorimétrie avant de le recommander sur des segments exigeants d’utilisateurs, mais si vous cherchez le meilleur produit pour travailler sur votre PC, cette référence KTC offrira un confort encore largement supérieur à n’importe quel écran 4K et vous n’aurez pas de regret.

S’il vous intéresse, il est en ce moment proposé à 509€ sur la boutique officielle d’Amazon.

Le moniteur H27P3 de KTC