noixdecitron.tech

Le titre parle de lui-même et n’est pas « putaclic », les nouvelles dalles OLED d’LG Display ont été annoncées et sont un peu décevantes.

C’est en effet dans un communiqué de presse que l’entreprise a dévoilée ses nouveaux produits. Il y a malgré tout 2-3 choses sympas, mais si on gratte un peu la surface, il y a de quoi être déçus pour les joueurs PC.

Le premier des écrans est le 32GS9UE :

D’une diagonale de 32 pouces, il innove en revanche par une toute nouvelle fonctionnalité, la possibilité d’alterner entre deux résolutions et deux rafraichissements. LG a nommé cette fonction le « Dual-Hz » et permet sur le papier une chose intéressante, passer d’un clic de sa résolution native de 3840×2160@240 Hz, à du 1920×1080@480Hz. Oui oui, 480 Hz ! Ce qui en fait en principe un compagnon d’esport super intéressant, si sa densité de pixels n’était pas déplorable (comme sur presque tous les nouveaux modèles). En effet, Du 32 pouces en 1080p, ça fait seulement 69 DPI, là où un écran standard est à 108, et du 4K en 27 pouces à 163. Attendez-vous à compter les pixels sur les doigts de la mains. De plus, l’écran ne propose même pas de DisplayPort 2.1 alors que la norme est prête depuis plus d’un an et qu’AMD/Intel ont déjà beaucoup de modèles équipés de cette norme. Doublement décevant. Heureusement, l’HDMI 2.1 est là pour faire fonctionner l’ensemble.

Pour le reste, c’est toujours une dalle OLED LG, donc contraste infini d’1 500 000:1, HDR400, 98% DCI-P3, G-Sync et FreeSync.

Enfin du 21.9 avec les 39GS95QE et 34GS95QE :

Si pour le coup ce sont des formats bienvenus dans la gamme (LG ne faisant que de l’OLED en 16/9 et il fallait forcément se tourner sur le QD-OLED de Samsung pour avoir du 21/9) là encore la fiche technique est étonnante. En effet, les deux écrans sont encore en DisplayPort 1.4, mais surtout… Partagent la même fiche technique, alors que l’un est en 39 pouces et l’autre en 34 pouces. Non non il n’y a pas d’erreur, les deux ont la même fiche technique et une résolution de 3440×1440@240 Hz, sauf que si cette résolution est correcte pour un 34 pouces qui permet d’avoir 110 DPI, sur un 39 on descend à 96 DPI. Vraiment dommage de ne pas avoir proposer du 3860×1660 comme on le voit sur cette taille habituellement. Ça sent davantage l’économie d’échelle de n’avoir qu’une seule dalle à produire et de faire les découpes selon le format souhaité.

En dehors de ce point qui me chiffonne un peu, l’écran est incurvé 800R et ça j’avoue, impressionnant niveau immersion. Les fans de simulations vont surement y trouver leur prochain écran ! À voir si la dalle sera flexible ou si l’écran restera à 800R en position fixe. Après tout, le flexible existe déjà depuis quelques temps.

Continuons ensuite avec les 45GS95QE et 45GS95QB :

J’ai du mal à comprendre ces deux produits. Ils sont strictement identiques, à la différence que le QB possède des enceintes que n’a pas le QE. Freesync, Gsync, HDR400, HDMI 2.1 (encore) du DisplayPort 1.4… Et du 3440×1440. Si vous avez lu les paragraphes précédents, vous allez voir où je veux en venir. Pourquoi ce choix de résolution ? De plus, les écrans étant incurvés à 800R ils ne sont pas fait pour être utilisés de loin, il faut être proche. Alors avec une densité de pixels de 83, c’est presque dommage. Un si bel écran pour avoir des pixels qui vous abiment les yeux, c’est un choix surprenant.

Et enfin, le 27GS95QE :

J’ai là aussi du mal à saisir la différence avec son prédécesseur (qui se trouve à un prix imbattable aujourd’hui). Il possède lui aussi une diagonale de 27 pouces en 2560×1440 à 240 Hz (pour 110 DPI), GSync, FreeSync, 1 500 000:1 de contraste, 0,03ms comme tous les écrans OLED d’LG, Encore de l’HDMI 2.1 et du DisplayPort 1.4… En dehors de l’HDR qui passe de l’HDR 10 de son prédécesseur à du HDR 400 ici, pas grande différence. À voir une fois commercialisé si la dalle est différente ou non.

En revanche, cet écran comme les deux précédents possède un avantage intéressant si vous utilisez un ordinateur portable qui possède un port USB C prenant en charge le displayport et le power delivery, ils peuvent fournir une alimentation de 65 watts.

Pour conclure :

Pas de grande révolution à venir. Quelques ajouts sympas avec des écrans impressionnants sur des bureaux une fois incurvés à 800R, mais ça sera au prix d’un DisplayPort 1.4 vieillissant, d’une densité de pixels qui ne saura satisfaire que les personnes qui ont la vue qui baisse, et de prix qui vont surement encore faire des yo-yo très vexants pour le portefeuille. En effet, tous les écrans OLED sortis cette année aux environs de 1000/1200€ ont vu leur prix baissé de 200/300€ en 4 mois. Mon conseil, ne vous précipitez pas sur ces écrans, patientez quelques mois de voir les prix baisser à nouveau et surtout pour prendre le temps de lire des tests techniques pour voir ce qu’il en est.

Il faudra aussi en profiter pour voir si les problemes de flou sur les textes sont toujours présents, ainsi que la luminosité globalement plus faible à part sur des modeles modifiés comme le ROG qui possède pourtant la même dalle de chez LG.