Vous pourriez être tenté de changer votre écran au hasard d’une prochaine promotion et pourtant, l’arrivée de la norme 2.1 du DisplayPort pourrait vous convaincre d’attendre un peu.
On est tous habitués depuis des années à entendre que « le displayport c’est mieux » pour jouer et à juste titre. Jusqu’à l’arrivée de l’HDMI 2.1, le DisplayPort 1.4 régnait en maitre et tout bon écran qui se respectait possédait alors cette norme, souvent accompagné de deux prises HDMI 2.0. Mais pourquoi attendre si ça fonctionne bien aujourd’hui ?
La bande passante
Pas de mystère, si une connectique est meilleure qu’une autre, c’est en partie pour sa bande passante. C’est par là que va transiter toutes les informations envoyées à votre écran comme la résolution, la fréquence de rafraichissement, les couleurs ou encore le HDR. Pour faire un comparatif simple, voici les différences de bande passante entre les normes actuelles :
| HDMI 2.0 : 18 Gbps | DisplayPort 1.4 : 32,4 Gbps |
| HDMI 2.1 : 48 Gbps | DisplayPort 2.1 : 80 Gbps |
On peut donc sans mal, au travers du tableau ci-dessus, constater que le DisplayPort 1.4 permettait une bande passante largement supérieure à l’HDMI 2.0, mais qu’il s’est fait dépasser par le 2.1, avant de le dépasser à nouveau.
L’intérêt d’avoir une bande passante aussi importante est que ça permettra d’avoir des écrans pouvant prendre en charge plus de couleurs, d’avoir de la 4K à 240 Hz ou plus, gérer de plus grandes plages de HDR et j’en passe. Il ne faut d’ailleurs pas oublier qu’en majorité les utilisateurs garderont un écran bien plus longtemps que la plupart des composants de leurs ordinateurs ! Alors autant le prendre avec la bonne norme et bien le choisir pour éviter la déception d’avoir à le changer au bout d’un an ou deux parce qu’on avait pas la bonne information au bon moment, non ?
Par ailleurs, depuis quelque temps, on voit apparaitre des cartes graphiques (souvent très abordables) qui sont déjà équipées du DisplayPort 2.1 comme la génération 7000 d’AMD (La RX 7600 ou la RX 7900XT par exemple) ou encore les Intel ARC 750 et 770. Concernant Nvidia ça ne saurait tarder, probablement avec les gammes « Super » des RTX 4070 et 4080 qui arriveraient en 2024, ou bien avec la version 5000 des RTX.
« Je ne comprends toujours pas l’intérêt »
À juste titre, vous avez surement dû prononcer cette phrase dans votre tête à la lecture de cet article. En effet, si ça fonctionne déjà bien aujourd’hui, pourquoi vouloir encore mieux ?
Pour une seule raison « concession« . En effet, aujourd’hui nous avons beau avoir des écrans 4K, 5K, 144 ou 240 Hz et j’en passe, tous sans exception doivent faire des concessions selon ce qu’ils proposent. On trouve par exemple des écrans 4K 144 Hz avec une dalle de 10 bits sur le marché mais si vous voulez profiter de cette colorimétrie de 10 bits, il faudra alors passer de 144 à 95 Hz.
Nombre de couleurs selon 8, 10 ou 12 Bits
On a certes de très beaux écrans OLED comme le LG 45GR95QE-B en 240 Hz mais il n’est pas en 4K malgré son imposante dalle de 45 pouces et il se contente d’un 3440x1440px. Le problème sera donc sa densité de pixels, qui dans l’idéal devrait être de 109 pour rester standard (ce que nous aurions en 34 pouces avec cette résolution) mais qui tombe ici à… 82,87 DPI. De ce fait, en dehors d’être un très beau moniteur de jeu, ça sera un très mauvais compagnon pour le travail ou l’utiliser comme un utilise un ordinateur, en navigation internet, réseaux sociaux et autre.
Pour revenir une dernière fois et imager mes propos sur la concession, voici par exemple la fiche technique du LG 27GN950-B où on voit bien le paragraphe sur les concessions en DisplayPort et la mention qu’un GPU prenant en charge la compression (le DSC) est requis.
Cependant, ce n’est pas toujours bien détaillé sur les fiches produits, et les premiers déçus sont les consommateurs qui ne comprennent pas pourquoi ils ne peuvent pas profiter de manière simultanée de la couleur, du rafraichissement, et de la résolution alors qu’ils ont payé un prix parfois élevé pour leur produit.
L’arrivée de cette norme permettra donc non seulement d’avoir mieux que tout ce que nous avons aujourd’hui, mais surtout sans faire de compromis dans les options.
Il y a également deux choses importantes à retenir de cet article. Tout d’abord, nous n’avons pas tous les mêmes besoins et usages d’un moniteur, et si pour les joueurs occasionnels/avancés ou les professionnels qui font de la bureautique, voir un ordinateur familial la norme DisplayPort 2.1 n’apportera pas grand-chose, ce n’est pas le cas des professionnels de l’image et/ou des amateurs de belles dalles.
En effet, avoir de bonnes couleurs est particulièrement utile pour les créateurs tels que les photographes, les graphistes, les vidéastes ou encore les monteurs. Ce sont en effet eux qui pourront exploiter au mieux ces nouvelles couleurs. Les RAW de mon appareil photo (un Leica Q2) sont en 14 bits par exemple, il est donc dommage dans ces conditions de les traiter sur une dalle de « seulement » 8 bits, ou alors un 10 bit compressé.
Un exemple de l’impact du nombre de bits sur un dégradé de couleurs
Concernant le second point important à retenir, c’est qu’on apprécie un écran avec… ses yeux. Un œil ça ce travail et il est parfaitement normal qu’une personne n’ayant pas un œil exercé ne se rende pas forcément compte au premier coup d’œil des différences entre deux écrans, au même titre qu’une oreille se travaille et que certaines personnes ne font pas la différence entre des écouteurs à 15€ et un casque à 800€.
En revanche, si c’est vrai dans un sens (pas de matériel vers je possède du matériel) c’est l’inverse, quand on a été habitué à avoir des écrans qualitatifs, l’œil s’est habitué à une certaine colorimétrie ou une certaine qualité, et c’est là que vous commencerez à voir apparaitre les « défauts » des écrans moins chers.
Je pourrais prendre pour très bon exemple le 240 Hz, totalement inutile pour certains qui jouent à 144 Hz, mais quand on a passé 6 mois / 1 an à 240 Hz avec du G-Sync, le retour au 144 Hz sans G-Sync se sens considérablement (je sais de quoi je parle, j’ai fait le test pour le besoin de cet article !)
Et au final ?
Je ne pourrais donc que vous recommander d’attendre un peu l’arrivée des moniteurs avec du DisplayPort 2.1 qui en prime pourraient profiter du miniLED à tarif abordables si vous prévoyez d’acheter prochainement un écran à plus de 700€ et/ou si les couleurs et contrastes sont pour vous extrêmement importants. Bien entendu, je ne manquerai pas de publier régulièrement des articles sur les sorties de produits, notamment ces nouveaux écrans.
En cas de question sur le sujet, n’hésitez pas à utiliser l’espace commentaire à votre disposition pour les utilisateurs inscrits. Si toutefois vous avez besoin de conseil pour l’achat d’un futur moniteur, le Discord sera tout désigné.
Connectez-vous ou Inscrivez-vous pour laisser un commentaire et compléter vos quêtes !